Sotirovski je navela više razloga zbog kojih bi regionalno prihvatilište, a ne azil kako je kazala, trebalo da reši problem napuštenih pasa na gradskim ulicama. Objašnjava da je on neophodan iz više razloga – zbog bezbednosti Nišlija, dobrobiti životinja, ali i gradskog budžeta, jer Grad na godišnjem nivou izdvaja oko 100 miliona dinara za odštete zbog ujeda.
„Da li je bolje da životinje budu na jednom mestu pod stalnom lekarskom kontrolom, nahranjene i site, a pre svega bezbedne ili da se nalaze na ulicama da istrčavaju ispred automobila, jure prolaznike, pre svega decu između ostalog ostvaljaju jednu ružnu sliku?“, pita gradonačelnica i dodaje da bi nadležni paralelno obavljali besplatnu sterilizaciju vlasničkih pasa i sprečavali neprijavljene odgajivačnice u stanovima i kućama.
Gradonačelnica je sa druge strane ponudila još jedno moguće rešenje ovog problema – da Grad obavi sterilizaciju i čipovanje napuštenih pasa, a Udruženja snose troškove naplate ujeda ukoliko do njega dođe. „Ako su udruženja spremna na tu vrstu saradnje i kompromisa, zašto da ne. Dakle, sve tužbe sugrađana kada ih ujede pas sa čipom idu na račun društava za zaštitu životinja, pa ćemo videti da li su oni u mogućnosti da na godišnjem nivou izdvajaju 100 miliona, koliko Grad inače izdvaja“, kaže Sotirovski.
Kada je reč o bojazni meštana sela Duga poljana, gradonačelnica ističe da je njihov strah neopravdan, jer će sve biti po propisima. Ističe da su pojedini mediji koji su se baviili ovom temom, nisu adekvatno izveštavali, kao i da na samom protestu nije bilo ljudi koji kako kaže zaista žive u selu, već ih je, tvrdi, neko doveo.
„U selu Duga poljana u Opštini Gadžin Han ne živi onoliko ljudi koliko su neki doveli autobusima na onaj čuveni pres na trgu, već živi, a to možete da proverite popisom i glasačkim listićima 12 ljudi. U međuvremenu se jedan iselio dakle 11 ljudi živi u tom selu“, kaže gradonačelnica .
Još dodaje: „I nije tačno da taj prostor nema vodu i kanalizaciju, nije tačno da nećemo dobiti saglasnost od EPS-a za dovođenje struje i ništa od svega toga kroz koje su mnogi mediji pokušali da provuku samo zahteve, mišljenje i stavove ne samo opozicije već i Društva za zaštitu životinja nije tačno“.
Iz Udruženja za zaštitu životinja „Pit“ ističu da rešenje koje je gradonačelnica ponudila nije zakonski moguće, jer se odšteta građanima koje je ujeo pas plaća iz namenskih sredstava gradskog budžeta. Navode i da je tačno da često dolazi do zloupotreba prilikom naplate odštete jer je kako kažu teško dokazati da je čoveka ujeo određeni pas kao i da je rešenje čitavog problema napuštenih pasa leži u Zakonu o dobrobiti životinja koji je dobar, ali se ne primenjuje.
Podsetimo, meštani Duge Poljane, protestovali su u ispred zgrade Opštine Gadžin Han, a proest su podržala i Udruženja za zaštitu životinja. Delagacija meštana se dva dana nakon protesta sastala sa predsednikom Opštine Gadžin Han i iznela bojazni vezane za izgradnju regionalnog prihvališta u svom selu, ali sastanak nije urodio plodom s obzirom na to da žitelji sela ostaju pri stavu da ne žele 2.000 četvoronožnih komšija.
Dodaj komentar